본 연구의 목적은 생애사 사례를 개별적으로 재구성함으로써 생애사주체개개인을 심층적으로 이해하는 데에 있다. 이에, 그 사례로서 2명의 결혼이주여성의 생애사를 내러티브-생애사 인터뷰 분석방법에 의거해 개별적으로재구성하였다. 그 결과, 한 생애사를 관통하는 생애사적 관점 및 조절메커니즘은 ‘행복한 생활을 하는 삶’으로 서로 일치가 되었고, 이에 따라 해당 생애사주체는 일관성 있는 생활을 하고 있는 것으로 분석되었다. 반면, 다른 한생애사를 관통하는 생애사적 관점은 ‘존경받는 생활을 하는 삶’인데 비해,조절메커니즘은 ‘문명한 생활을 하는 삶’으로 서로 불일치가 되었고, 이에따라 해당 생애사주체는 갈등적인 생활을 하였는데, 이러한 갈등적인 생활속에서도 ‘제 3의 길’로서의 생애사적 관점을 새롭게 구성해가고 있는 것으로 분석되었다. 이러한 개별적인 생애사 사례 재구성에 의거해 생애사주체개개인을 심층적으로 이해할 수 있었고, 이를 통해 개별적인 생애사가 구체적인 일반성을 확보한 유형화된 사례로서도 기능할 수 있음을 논의하였으며,나아가 이러한 개별적인 생애사 사례재구성이 사회복지실천에 함의하는 점도 제언하였다.
The current research intends to reconstruct biographical cases. The following conclusions were ascertained through the reconstruction of 2 biographical cases of marriage migrant women, which are based on the analysis of the narrative-biographical Interview: a biographical perspective as a conscious action orientation in a biography, ‘a life of happiness', which was in accordance with a control mechanism as an unconscious action orientation. Therefore it is concluded that the agent in this case could live consistent according to the biographical perspective. Whereas the biographical perspective in the other biography, ‘a life worthy of respect', which was different from the control mechanism, ‘a civilized life’. Therefore it is concluded that the agent in the other case was in trouble with life, that was in accordance neither with the biographical perspective nor with the control mechanism, and during the process, a new biographical perspective as ‘a third way' has been constructed. Based on these biographical case reconstruction, the possibility of a single case as a typical case with a concrete generality had been discussed and some implications for the social work theories and practices were addressed.
