The Factor of Successful Aging types in Korean Elderly
한국노년학
2006, vol.26, no.1, pp.91~104(13 pages)
UCI : http://uci.or.kr/G704-000573.2006.26.1.010
한국노년학회
연구분야 : 사회과학 > 한국노년학
김미혜
(이화여자대학교); 신경림
초록
본 연구의 목적은 성공적 노후 관점에 따른 한국노인의 삶을 분석하고, 성공적 노후의 4가지 요인-‘자기 효능감을 느끼는 삶’, ‘자녀의 성공을 통해 만족하는 삶’, ‘부부간의 동반자적인 삶’, ‘자기 통제를 잘하는 삶’-을 통해 한국노인의 삶의 유형을 분류하고자 하였다. 이를 위해 질문지를 통한 조사를 실시하였고, 군집분석 결과 4가지 삶의 유형-‘이상근접형’, ‘배우자 결핍형’, ‘적당유지형’, ‘성공적 노후 요소 결핍형’-이 나타났다. 이러한 성공적인 노후를 이루기 위한 현 한국 노인의 삶의 유형의 예측요인을 살펴본 결과 사회인구학적인 특성으로 인해 유형의 이동이 일어날 수 있음을 살펴볼 수 있다. 즉, 성별, 소득, 배우자유무, 연령, 남아자녀수, 주관적 건강상태에 따라 이상근접형은 배우자 결핍형, 그리고 적당유지형으로, 또한 적당유지형에서 성공적 노후 요소 결핍형으로 이동할 수 있다는 것이다. 한국 노인들이 성공적 노후를 이루기 위해 성공적인 노후 관점에 따른 삶의 유형별 주요 변인들의 부정적인 영향력을 줄여주고 보완해줄 수 있는 대책을 마련하여 이러한 이동경로를 차단하거나 이동의 속도를 늦추는 것이 필요하다.
The purposes of this study were to analyse the concept of successful aging for Korean elderly and to classify the successful aging types by four factors; (1)self efficacy, (2)satisfaction with adult children's success, (3) companionate couple life, (4)self-control. In order to explore successful aging types of Korean elderly, the survey was done with a standardized questionnaire during October 2004. As a result, four types of successful aging emerged: ideal, insufficient in spouse, moderate, and needy. We found demographic differences among four types and three transitions from 'ideal' to 'insufficient in spouse', from 'ideal' to 'moderate', and from 'moderate' to 'needy'. Based on three transitions-from 'ideal' to 'insufficient in spouse', from 'ideal' to 'moderate', and from 'moderate' to 'needy', we come to a conclusion of the importance of delaying or breaking off the transitions. It will be necessary (1) for 'ideal' to prepare home care service network for spouses, to promote marriage encounter programs that supports emotionally, (2) for 'insufficient' to provide information on social services and to expand cost sale services, (3) for 'moderate' to extend social welfare benefits for middle class and to expand cost sale services. (4) for 'needy' to improve the quality of public welfare service.
